Ngay cả khi Redskins thua kiện và Hội đồng xét xử và kháng nghị nhãn hiệu quyết định rằng chính phủ liên bang không thể đăng ký nhãn hiệu, nhóm vẫn có thể tiếp tục sử dụng nhãn hiệu đó. Các nhãn hiệu sẽ vẫn được bảo vệ bởi thông luật và luật tiểu bang, nhưng sẽ mất quyền đăng ký nâng cao theo luật liên bang. Redskins vẫn có thể kiện vì vi phạm nhãn hiệu lâu đời của họ, nhưng không dựa trên nhãn hiệu đã đăng ký liên bang.
Nhãn hiệu thường tăng giá trị theo thời gian sử dụng, quảng cáo và bán hàng vì nhãn hiệu là biểu tượng của doanh nghiệp, tạo thiện chí cho doanh nghiệp hoặc tổ chức. Vì vậy, nó sẽ có tác động gì đến thiện chí được tạo ra cho nhóm bởi các nhãn hiệu của họ nếu Hội đồng xét xử và khiếu nại nhãn hiệu cho rằng nhãn hiệu Redskins là “miệt thị” đối với người Mỹ bản địa? Mặc dù Redskins có thể tiếp tục sử dụng các nhãn hiệu, liệu họ có tiếp tục được hưởng giá trị như trước khi có quyết định của Hội đồng quản trị không? Công chúng tiêu cực sẽ có tác động gì đến nhãn hiệu nếu nó tăng lên mức quyết định của Hội đồng liên bang? Nó có tác động gì đến việc bán hàng hóa của đội mang tên và biểu tượng không?
Nếu các nhãn hiệu không được đăng ký bởi Hội đồng quản trị, chủ sở hữu của Redskins, Dan Snyder có thể quyết định từ bỏ truyền thống lâu đời của các nhãn hiệu Redskins và chi khoảng 20 triệu đô la để thay đổi tên và logo của đội. Tuy nhiên, có khả năng đồ dùng đồng đội mang tên và biểu tượng mới, được bảo vệ bởi các nhãn hiệu đã đăng ký liên bang, sẽ có doanh số bán hàng nhanh. Có lẽ lợi nhuận từ việc bán hàng sẽ giảm bớt sự nhức nhối và bù đắp chi phí khi phải thay đổi tên và logo của đội.
Bất kể quan điểm cá nhân của một người về chủ đề tên và biểu tượng của đội Washington Redskins, trường hợp trước Hội đồng đặt ra nhiều câu hỏi thú vị liên quan đến việc định giá và vi phạm nhãn hiệu.